è raro poter esprimere un giudizio per un artista così importante. dato che nelle varie pagine è stato detto già tutto mi preme solo fare una precisazione affinché il genio Guccione possa essere finalmente separato dai tanti che voglio imitarlo. mi riferisco soprattutto ad un pittore toscano,  anzi meglio definirlo uomo che riproduce cose create e pensate da altri, che da anni, forse spinto da qualcuno, tenta di imitare il grande maestro Siciliano. ma dov'è finita la dignità dell'artista????

 

Alessandro

************************************************

Buon pomeriggio, mi è stato segnalato da una conoscente diversi mesi addietro questo megastrepitoso sito, ed ora pian piano, date le mie possibilità, cerco di scoprirlo illudendomi un giorno, di ricevere la chiamata a far parte di questa grande famiglia virtuale, ed è un onore poter esprimere il mio personale pensiero. La vita umana è un cammino tortuoso e il Grande Artista Guccione è riuscito a respingere tutte le tentazioni egoistiche che continuamente c’insidiamo e suscitano gelosie, rivalità e dubbi. Egli non si perde mai d’animo e con i suoi dipinti riesce a propagare la quiete e condividere le gioie ma anche  le sofferenze, intuisce i nostri desideri e ci  offre una vera e profonda amicizia…spetta a noi la scelta di afferrarla o attendere la prossima occasione. Grazie a tutti.

Nava Gemma.

************************************************

Mitico Guccione con i suoi mari che sanno di salsedine, di colori armoniosi e ben studiati, di poesia e musica senza distinzione alcuna, ma ahimè….mari troppo ”uguali” alla realtà, mari “ripetitivi” e “ quasi paranoici” . Ma perché, mi chiedo, l’artista dovrebbe rappresentare così “fotograficamente” un soggetto? Dove sta il vero creare di un artista, quando davanti a noi vediamo  foto di mari, uno simile all’altro, come granelli di un rosario a  diventare una nenia quasi infinita. E che senso ha, ripetersi all’infinito, finchè dagli occhi esce  quella difficoltà di non poterne più ‘guardare”? Se io volessi vedere un mare  fotografico, mi basterebbe scattare una  foto dietro l’altra e cogliere in tutta la sua essenza il mare in calma  piatta, il mare burrascoso, il mare all’alba, il mare al tramonto e via  di seguito. Penso che l’artista dovrebbe interpretare non solo “copiare” la  realtà. La realtà ci è data da vedere, non ci servono altri mezzi per  poterla cogliere nella sua integrità, vorrei invece conoscere l’artista  per la sua rappresentazione personale, del suo pensare la realtà e vorrei vedere l’artista alla ricerca sempre di nuove emozioni. L’emozione qui è ripetitiva e le emozioni ripetute alla lunga non
sono più tali. Ammiro il maestro Guccione per la sua bravura, ma non piace Guccione per la sua ripetitività e quindi prediligo il Guccione di altre  opere…dei disegni, degli studi, dei fiori. Un Guccione sentimentale e che fa trasparire la sua sensibilità. La sensibilità nel suo mare è toccabile, ma non ci si può arroccare sempre e solo sullo stesso soggetto. Ovviamente questo è un mio parere personale.

Antonio 

************************************************

Roma, studio Verdirosi 1/1/2009

Pare che Sgarbi in questa occasione, presentando l'artista Guccione, sia nata in lui (forse per il pagamento di rito) una pacatezza inaspettata nel descrivere l'artista maestro Guccione... Infatti, Sgarbi presentandolo, si arrampica sullo specchio dell'ipocrisia per trovare aggettivi qualificativi che non a caso, per chi legge, diventano patetici.  Rousseau diventa per Sgarbi "evangelico" sono parole sue: "... accampando le scuse più varie voleva giustificare la renitenza alla lettura..." e io, devo dire che i cavoli a merenda, ci starebbero meglio, in questo contesto di presentazione, dove Sgarbi, scomoda non solo Rousseau il doganiere ma addirittura Giorgione e Friedrich, e anche l'ecologia dell'anima, non è risparmiata per poi citare pure Leopardi... insomma, manca solo il padre santo tedesco!...E continua Sgarbi: "... la veradad è la percezione dello zero, il sapore del vuoto..." insomma, il suo presentare l'artista Guccione diventa una sublimazione: precisamente quella dell'ipocrisia di ogni critico d'arte che fa uso delle lettere per infastidire con le parole, così la sua cultura diventa una masturbazione dell'intelletto!... Poi l'artista non si sa come, ma si sa il perché pagherà di persona e di portafoglio!... Torniamo ai mari di Guccione sempre bellissimi e sempre ripetitivi... manca di tematica il suo fare pittura... e la sua creatività è così castrata da una ripetitività fastidiosa... Devo dire che anche Morandi e Lilloni nel nostro secolo caddero nel "vizietto"... per Morandi una vita pittorica dedicata a nature morte ripetitive con vasi e bottiglie... mentre Guidi, con le sue "chiese della salute" (rappresentata con un solo punto di azzurro nella laguna veneta, così ripeteva di continuo fino alla nausea, ma trovava il suo plauso nei critici d'arte con altri aggettivi all'unisono, che si ripetevano in Morandi per il mito della bottiglia e così via... Insomma non se ne può più, a questo punto la fotografia lasciamola al fotografo nella ripetitività e direi anche anche all'artista Guccione di ricordarsi Bosh per avere stimoli meno fotografici ma più creativi!!!... E per fare anche io lo sgarbato dirò a Sgarbi di fare anche lui un atto di umiltà e scrivere come l'ha fatto mamma, sarebbe auspicabile perché il suo scrivere apparirebbe meno dotto, ma più inerente e vivo cioè: meno fastidioso!... Diamo a questo secolo quel che è di Cesare e all'artista quella creatività che non deve essere fotografica, ma messaggio costante, per parlare con un quadro tutte le lingue, senza averle studiate!... Forse così, l'artista tornerà ad essere genuino e creativo.

Umberto Verdirosi

************************************************

Ragazzi ma come fate a dire che Guccione è ripetitivo e non creativo????ora mi spiego come mai Van Gogh, Ligabue ( e tanti altri )  siano morti di fame e i più grandi non sono stati mai capiti... per fortuna ci sono persone che la pensano diversamente. AMEN!W l'Arte che ci parla con le stesse parole di PIERO GUCCIONE.

Stella

************************************************

Sono d'accordo con te Stella. gli interventi di Verdirosi e di antonio sn davvero fuori luogo.verdirosi ci parla di monotonia, di ripetitività,ma lui che da decenni ci ripropone il vecchio con la lanterna ( che lo abbiamo visto in tutte le salse )non può criticare di certo nè morandi nè guccione.scrive che la sua pittura è colorata, ma il nero predomina sempre (e ce lo giustifica dicendo che è il colore che ha più tonalità..che fesseria...il nero in arte quasi non esiste, perchè è un colore gretto e sporco);scrive che i critici sn falsi ma il suo teatro non è da meno.per favore zittitevi, e quando vi trovate al cospetto di un maestro VERO, toglietevi il cappello e inchinatevi,perchè è sicuramente migliore di voi e non lo dico io, lo dice la storia!..!

Alessandro

************************************************

Guardando le sue opere sento una presenza che mi assicura una navigazione tranquilla, dove le vele mia immaginazione sono accarezzate da una tiepida brezza mattutina.

Roberto Garavello

************************************************

La calma che si vede nelle tue opere mi disarma e mi fa sperare in una vita tranquilla.complimenti Guccione!

Annalisa

************************************************

oggi per la prima volta ho visto delle opere che mi hanno emozionato fortemente.belli, anzi bellissimi questi mari che mi sembrano paradisiaci.

Massimo

************************************************

ho letto i vari commenti: rispetto ai numerosi e apodittici atti di fede mi trovo mio malgrado a concordare con a.antioco, antonio e umberto verdirosi circa quell'assenza o ripetitività di contenuti nell'eccellente pittura del maestro guccione, che tuttavia rammarica piuttosto che indignare. la "critica" di sgarbi in proposito è proprio una conferma di tale constatazione: lo storico, furbescamente come già con altri, attinge all'universalità della tematica trattata da guccione - la natura e la sua sublimazione - e sciorina una dottissima esegesi su una letteratura (rousseau il celebre pedagogista non il pittore, per verdirosi) che ha puntato l'obiettivo sulla materia; parallelamente illustra la storia artistica del maestro, ma i contenuti delle opere vengono trattati solo marginalmente e solo in quanto espressione della suddetta sublimazione, proprio perché c'è ben poco da dire. l'arte è una sintesi di forma e contenuto, ed è l'armonia alchemica tra queste componenti a fare di un quadro un'opera d'arte. i lavori di guccione che qui vediamo sono senza dubbio ottimi quadri, ma non opere d'arte. semplicemente sostituiscono una fotografia con un dipinto. d'altronde, in un odierno settore dove si acclamano pittori che non sanno usare un pennello e stendere un colore o scultori che demandano a terzi la realizzazione delle proprie statue, ben pochi artisti si sottraggono a questa amara critica. che, per chi ama l'arte, rammarica prima ancora di indignare.

luigi cervone

Gentili Visitatori, di solito non mi sono mai trovato nella condizione di intervenire e scrivere quello che penso in merito ai commenti che liberamente, voi fruitori delle mie rubriche, lasciate; però oggi, dato che mi trovo in una situazione aberrante che reputo ingiusta mi sento di dover prendere una posizione che si discosta da quelle dei commenti negativi che ho deciso comunque di pubblicare perchè credo nella libertà e detesto qualsiasi forma di censura. ho contattato telefonicamente Umberto Verdirosi, e mi ha detto che il suo commento è semplicemente un attacco alla figura di Sgarbi come critico e non al Maestro Guccione ( secondo me è perfettamente cosciente di esagerare delle volte, ma è un artista e non se ne rende conto J ). per quanto riguarda invece luigi Cervone, ho visitato il suo sito e tutto mi sembra fuorché un Maestro così innovativo da poter alzare un dito e criticare un suo collega; Guccione è per tanti, anzi per coloro che riescono a sognare con le sue opere un vanto nel mondo, un maestro di umiltà, rigore e grazia da cui c’è sempre qualcosa da imparare!!!

Francesco Cairone

 

************************************************

Francesco, hai fatto bene.W Guccione, e W le sue splendide marine!!! ho letto che secondo alcune sono solo fotografiche...che dire???? chi vede in quei mari solo una fotografia non ha un cuore!

Angelo P.

************************************************